本文共 9673 字，大约阅读时间需要 32 分钟。
项目中使用BeanUtils.copyProperties但是其性能又不是很满意，
而且阿里发布了阿里巴巴代码规约插件指明了在Apache BeanUtils.copyProperties()方法后面打了个大大的红叉,提示"避免使用Apache的BeanUtils进行属性的copy"。心里确实不是滋味,从小老师就教导我们,"凡是Apache写的框架都是好框架",怎么可能会存在"性能问题"--还是这种猿们所不能容忍的问题。心存着对BeanUtils的怀疑开始了今天的研究之路。
private static void testCglibBeanCopier(OriginObject origin, int len) { Stopwatch stopwatch = Stopwatch.createStarted(); System.out.println(); System.out.println("================cglib BeanCopier执行" + len + "次================"); DestinationObject destination3 = new DestinationObject(); for (int i = 0; i < len; i++) { BeanCopier copier = BeanCopier.create(OriginObject.class, DestinationObject.class, false); copier.copy(origin, destination3, null); } stopwatch.stop(); System.out.println("testCglibBeanCopier 耗时: " + stopwatch.elapsed(TimeUnit.MILLISECONDS)); } private static void testApacheBeanUtils(OriginObject origin, int len) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { Stopwatch stopwatch = Stopwatch.createStarted(); System.out.println(); System.out.println("================apache BeanUtils执行" + len + "次================"); DestinationObject destination2 = new DestinationObject(); for (int i = 0; i < len; i++) { BeanUtils.copyProperties(destination2, origin); } stopwatch.stop(); System.out.println("testApacheBeanUtils 耗时: " + stopwatch.elapsed(TimeUnit.MILLISECONDS)); } private static void testSpringFramework(OriginObject origin, int len) { Stopwatch stopwatch = Stopwatch.createStarted(); System.out.println("================springframework执行" + len + "次================"); DestinationObject destination = new DestinationObject(); for (int i = 0; i < len; i++) { org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(origin, destination); } stopwatch.stop(); System.out.println("testSpringFramework 耗时: " + stopwatch.elapsed(TimeUnit.MILLISECONDS)); } private static void testApacheBeanUtilsPropertyUtils(OriginObject origin, int len) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException, NoSuchMethodException { Stopwatch stopwatch = Stopwatch.createStarted(); System.out.println(); System.out.println("================apache BeanUtils PropertyUtils执行" + len + "次================"); DestinationObject destination2 = new DestinationObject(); for (int i = 0; i < len; i++) { PropertyUtils.copyProperties(destination2, origin); } stopwatch.stop(); System.out.println("testApacheBeanUtilsPropertyUtils 耗时: " + stopwatch.elapsed(TimeUnit.MILLISECONDS)); } 分别执行1000、10000、100000、1000000次耗时数(毫秒):
| 工具名称 | 执行1000次耗时 | 10000次 | 100000次 | 1000000次 |
|---|---|---|---|---|
| Apache BeanUtils | 390ms | 854ms | 1763ms | 8408ms |
| Apache PropertyUtils | 26ms | 221ms | 352ms | 2663ms |
| spring BeanUtils | 39ms | 315ms | 373ms | 949ms |
| Cglib BeanCopier | 64ms | 144ms | 171ms | 309ms |
结论:
我们先通过简单的代码来看看，各种调用方式之间的性能差距。
public static void main(String[] args) throws Exception { ApplicationContext ac = new ClassPathXmlApplicationContext(new String[]{"spring-common.xml"}); new InitMothods().initApplicationContext(ac); long now; HttpRouteClassAndMethod route = InitMothods.getTaskHandler("GET:/login/getSession"); Map map = new HashMap(); //-----------------------最粗暴的直接调用 now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<5000000; ++i){ new LoginController().getSession(map); } System.out.println("get耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms); //---------------------常规的invoke now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<5000000; ++i){ Class c = Class.forName("com.business.controller.LoginController"); Method m = c.getMethod("getSession",Map.class); m.invoke(SpringApplicationContextHolder.getSpringBeanForClass(route.getClazz()), map); } System.out.println("标准反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms); //---------------------缓存class的invoke now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<5000000; ++i){ try { route.getMethod().invoke(SpringApplicationContextHolder.getSpringBeanForClass(route.getClazz()), new Object[]{map}); } catch (IllegalAccessException | IllegalArgumentException | InvocationTargetException e) { // TODO 自动生成的 catch 块 e.printStackTrace(); } } System.out.println("缓存反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms秒); //---------------------reflectasm的invoke MethodAccess ma = MethodAccess.get(route.getClazz()); int index = ma.getIndex("getSession"); now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<5000000; ++i){ ma.invoke(SpringApplicationContextHolder.getSpringBeanForClass(route.getClazz()), index, map); } System.out.println("reflectasm反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms); } 每种方式执行500W次运行结果如下：
（时间长度请忽略，因为每个人的代码业务不一致，主要看体现的差距，多次运行效果基本一致。）
结论：方法直接调用属于最快的方法，其次是java最基本的反射，而反射中又分是否缓存class两种，由结果得出其实反射中很大一部分时间是在查找class，实际invoke效率还是不错的。而reflectasm反射效率要在java传统的反射之上快了接近1/3.
感谢前人的博客@
有的时候为了复用性，通用型，我们不得不牺牲掉一些性能。
google是学习的进步阶梯，咱们没事儿就看看前人的经验，总结一下，搞出来一个满意的！
ReflectASM，高性能的反射：
什么是ReflectASM ReflectASM是一个很小的java类库，主要是通过asm生产类来实现java反射，执行速度非常快，看了网上很多和反射的对比，觉得ReflectASM比较神奇，很想知道其原理，下面介绍下如何使用及原理；
public static void main(String[] args) { User user = new User(); //使用reflectasm生产User访问类 MethodAccess access = MethodAccess.get(User.class); //invoke setName方法name值 access.invoke(user, "setName", "张三"); //invoke getName方法 获得值 String name = (String)access.invoke(user, "getName", null); System.out.println(name); } 原理 上面代码的确实现反射的功能，代码主要的核心是 MethodAccess.get(User.class); 看了下源码，这段代码主要是通过asm生产一个User的处理类 UserMethodAccess（这个类主要是实现了invoke方法）的ByteCode，然后获得该对象，通过上面的invoke操作user类。 ASM反射转换：